Multisplits con tanque de ACS, ¿Por qué no?

Si alguna vez te has preguntado sobre multisplits con tanque de ACS, hoy vamos a adentrarnos en este tema. Aunque hay quienes los ven como una opción interesante para viviendas pequeñas y medianas, la verdad es que hay poca información disponible y algunos problemas que pueden surgir. Todo parece indicar que, a pesar de ser más económicos que un sistema de aerotermia, hay ciertos aspectos que hay que considerar antes de lanzarse a la piscina.

Hablemos de lo más relevante: estos sistemas combinan aire acondicionado, calefacción y agua caliente sanitaria en una sola unidad exterior, lo que suena genial, ¿verdad? Sin embargo, la eficiencia y la capacidad de acumulación son temas cruciales que pueden hacerte replantearte si realmente es la mejor opción para tu hogar. En este artículo, exploraremos las ventajas y desventajas de este sistema, para que tomes una decisión informada y no te quedes con dudas.

Desmitificando el Término "Split"

En el lenguaje cotidiano, es común referirse a una unidad de pared como "split", pero esta interpretación no es del todo precisa. En inglés, la palabra “split” significa “partido”, lo que implica que se refiere a equipos que cuentan con una unidad exterior y otra interior separadas.

La nomenclatura correcta abarca un espectro más amplio de equipos, lo que nos lleva a confusiones comunes.

Así, cuando hablamos de “multisplit”, no estamos haciendo referencia simplemente a una unidad exterior conectada a varias unidades interiores de pared, más bien, este término abarca todas las variantes de unidades interiores posibles, desde cassettes hasta unidades de suelo.

¿Qué es un multisplit con tanque de ACS?

Un multisplit con tanque de ACS es una variante del sistema multisplit tradicional, en la que una de las unidades interiores está destinada a calentar agua. A diferencia de las unidades que regulan la temperatura del aire, esta opción se centra en el agua, que es utilizada para duchas y grifos.

Es crucial mencionar que, al igual que los sistemas de aerotermia convencional, este tipo de multisplit no permite la recuperación de calor cuando se encuentra en modo "aire acondicionado". De hecho, durante los meses de verano, el equipo cambiaría a modo calefacción para calentar el agua del tanque. Las alternativas que permiten esta recuperación de calor son sistemas más específicos, como los de VRF a tres tubos o las aerotermias híbridas.

Desde mi perspectiva, una opción muy adecuada sería optar por unidades de interior tipo suelo. Esto podría maximizar el confort térmico en invierno, además de permitir que el sistema funcione con bajos caudales de aire, lo que contribuye a reducir las corrientes indeseadas. Ya hemos tratado este tema anteriormente, y sigue siendo relevante.

Ventajas de Alternar con Aerotermia

El sistema propuesto presenta una simplicidad notable y, por ende, se torna más confiable en comparación con la aerotermia que integra fancoils, radiadores o suelo radiante. Esta opción nos permite evitar un sinfín de válvulas, bombas y depósitos, además de no depender de un fluido intermedio como el agua.

Es fácil pasar por alto esta cuestión al abordar la instalación, pero la realidad se hace evidente cuando, al perder presión el circuito de aerotermia, nos despertamos a las 7 a.m. y encontramos el tanque de agua caliente a 12 ºC. En esos momentos, empezamos a recordar las advertencias del «loco del pelo verde». Para más detalles sobre este asunto, consulta el post “Lo que no te contaron sobre la aerotermia”.

“La simplicidad del sistema hace que sea más confiable y efectivo.”

Comparativa de Costos

Si hablamos de precios, una unidad exterior multisplit de Daikin con una potencia de 5,2 kW utilizando esta tecnología tiene un costo aproximado de 2.200 € en lista. En contraste, un conjunto de aerotermia (que incluye unidad exterior e interior) del mismo fabricante y potencia asciende alrededor de 4.800 €.

Aspectos a Considerar

Simplicidad y fiabilidad del sistema propuesto.
Evita la complejidad de válvulas y depósitos innecesarios.
Significativa diferencia de costo entre sistemas.

Desventajas de la Aerotermia: Un Análisis Detallado

En la actualidad, el mercado de la aerotermia enfrenta varias limitaciones que es importante considerar. En primer lugar, son pocos los fabricantes que ofrecen este tipo de equipos, lo que puede resultar en una potencia única para la unidad exterior y un número restringido de unidades interiores que se pueden instalar. Esta situación reduce la viabilidad de los sistemas multisplit a apartamentos y viviendas pequeñas o medianas.

Dependencia del fabricante: Los sistemas multisplit nos obligan a depender del mismo fabricante para cualquier tipo de reparación o modificación.
Compatibilidad limitada: No es posible integrar unidades interiores o depósitos de diferentes marcas, a diferencia de lo que sucede con la aerotermia.

Además, la aerotermia es una tecnología relativamente nueva, lo que genera incertidumbre acerca de su rendimiento en el largo plazo. Por otro lado, los sistemas multisplit y los tanques de ACS de expansión directa son tecnologías consolidadas, por lo que su fiabilidad es más predecible.

Un aspecto relevante es la flexibilidad de instalación, mientras que la aerotermia puede implementarse con sistemas de suelo radiante o radiadores de baja temperatura, los multisplits no ofrecen esta capacidad. Esto puede afectar la sensación de confort en entornos donde se requieran estas soluciones.

Fabricantes de multisplits con depósito de ACS

Si te encuentras en la búsqueda de soluciones de climatización, es probable que te hayas preguntado cuáles son los fabricantes que ofrecen multisplits con depósito de ACS. Estos sistemas son cada vez más populares por su eficiencia y versatilidad.

Fabricantes reconocidos: Identifica las marcas más fiables en el sector.
Beneficios de los multisplits: Ahorro energético y comodidad para múltiples estancias.
Características del depósito de ACS: Funcionalidad y capacidad de almacenamiento adecuado.

Sin embargo, si necesitas asistencia específica para tu situación, no dudes en utilizar el servicio de consulta PRO. Estaré encantada de responder a tus inquietudes en un lapso de 48 horas, siempre y cuando me envíes toda la información relevante como planos y presupuestos.

Reflexiones sobre Multisplits y Energía Solar

Es un buen momento para reconocer a Daikin por su empeño en innovar en el sector de climatización . Sin embargo, me sorprende que no consideren la opción de integrar un sistema de energía solar térmica al depósito de ACS. Esto permitiría evitar la interrupción del equipo durante el uso de refrigeración y aprovechar directamente la energía solar .

Si bien la idea es prometedora, quizás podría simplificarse y obtenerse un mejor rendimiento mediante un sistema que combine VFR con una configuración que incluya: una salida para un intercambiador con agua y depósito para suelo radiante (que brindaría calefacción en invierno), una salida para ACS (capaz de trabajar en conjunto con paneles solares) y una para intercambiador de aire (para usar conductos en refrigeración estival).

Pese a que la propuesta es interesante, un simple ajuste con una válvula termoestática en la entrada del tanque podría ser suficiente, evitando una complejidad adicional en el producto. Aunque como solución temporal podría resultar, no podemos ignorar que, considerando que fue lanzado en 2022, debería haberse contemplado de forma más integral en sus configuraciones.

Un aspecto estimulante que descubrí es la posibilidad de que algunos arquitectos, quienes tienen la competencia necesaria, optan por usar estos dispositivos para evitar la instalación de paneles solares para agua caliente en los edificios. En un sitio que consulté sobre el Triple C R32 de Hitachi, se afirma que “esto permite clasificar TRIPLE C como una bomba de calor aire-aire/aire-agua renovable”, además de facilitar cálculos para validar el CTE y evaluar si es viable usar TRIPLE C como sistema único, eliminando la necesidad de otras fuentes de energía limpia como los paneles solares térmicos.

Es verdad, esto ha sido una práctica recurrente con los equipos de aerotermia, de hecho, muchos hogares unifamiliares ya no implementan sistemas de solar térmica. No obstante, la complejidad del sistema es un factor a considerar. En regiones con climas extremos, detener el modo de refrigeración para calentar agua puede ser un verdadero desafío.

La gestión del calor es, sin duda, más complicada de lo que parece. Se requerirían tres tuberías y una administración compleja de desescarches. Además, los problemas recurrentes que hay con las aerotermias híbridas son un claro ejemplo de esto. Si se decidiera mantener ACS calentado constantemente, podría hacerlo como un condensador, aunque eso limitaría su uso únicamente a calefacción. Alternativamente, se podría realizar una interesante hibridación con energía solar térmica.

Otro punto confuso respecto al diseño de estos sistemas es la existencia de dos tubos que los apoyan, como sucede en un sistema Nx1, que plantea la necesidad de un tercero para la inversión, un dilema que prefiero dejar a quienes saben más del tema.

Reconozco que hay algo de razón en su argumento, al contar con dos tubos independientes, no haría falta un tercero como en los sistemas VRF, aunque esto elevaría la complejidad interna del equipo considerablemente. Además, creo que se exagera un poco con el tema de la recuperación de calor, a menos que se esté en una región donde la refrigeración sea esencial, dudo que el ahorro sea tan significativo.

Este artículo llega en un momento crucial para mí. Debo decidirme por un sistema de aire acondicionado y reemplazar mi antigua caldera que ha dejado de funcionar. Justamente estaba considerando la compra de un termo para ir adelantando. Afortunadamente, gracias a tutoriales en YouTube, pude repararla y extender su vida útil.

Ahora debo investigar si esta opción es viable en mi caso, que parece que sí me permitiría ahorrar en el calentamiento por resistencias.

No obstante, aún no veo claro por qué un sistema que parece funcionar solo en invierno es práctico. Necesitaría que se automatizara para que el flujo hacia el termo funcione siempre como un condensador, o bien, optar por una bomba de calor que actúe como calentador de agua para evitar complicaciones.

Esta crítica que planteas también puede aplicarse a los sistemas de aerotermia, ya que estos tienen que cambiar su modo para calefacción de ACS.

Desde mi limitada experiencia en el tema, considero que es más efectivo instalar los splits por separado del aerotermo. Esto trae varias ventajas:

La posibilidad de tener hasta cinco unidades interiores de pared o suelo con una única unidad interior.
El sistema de refrigeración estaría disponible permanentemente.
En períodos sin necesidad de calefacción o refrigeración, el balance entre la potencia del compresor y la del aerotermo estaría mejor optimizado.
Si hubiera una avería, al menos uno de los sistemas seguiría funcionando.
La diversidad de aerotermos autosuficientes disponibles es considerablemente superior.

Una desventaja clara del aerotermo es que su instalación se limita al exterior, mientras que con el tanque de ACS se puede colocar donde se desee.

Desde mi perspectiva, si el equipo no aprovecha el calor generado para producir ACS mientras está en modo frío, tal vez sea más conveniente tener el ACS independiente, especialmente si se vive en una zona donde el uso es limitado a solo unos meses al año.

En mi caso, el aerotermo está instalado en el interior, y se toma el aire del mismo desde el interior, lo que he dado por hecho en muchas casas. Las que he observado que usan un termo por bomba de calor generalmente lo ubican en la cocina, probablemente por cuestiones de ruido y temperatura.

Siento una gran admiración por estos posts, especialmente por las explicaciones sobre productos, modelos y fabricantes. He pasado meses buscando un equipo similar a lo descrito, un equipo con R32 que produzca alta temperatura para ACS, calor y frío, y que permita modular la potencia según la producción fotovoltaica o para no exceder la potencia contratada. Lo más cercano que he hallado es un equipo que permite modular con un voltaje de 0-10V.

Me intriga saber por qué no existen equipos con dos circuitos de agua, uno para frío y otro para calor. Así podría utilizarse la misma energía para calentar agua y enfriar la habitación.

Existen efectivamente esos sistemas, son llamados bombas de calor aire-agua a cuatro tubos. Aquí tienes un ejemplo: Hitecsa. Sin embargo, hay que considerar que para obtener eficiencia, el costo del producto se incrementa significativamente, resultando en más complejidad y tamaño, lo cual puede no ser rentable para una vivienda.

En cuanto a la economía, el costo del termo de ACS con la tecnología de Hitachi ronda los 5000€ con descuento. ¿Es realmente más rentable que optar por multisplits más un termo eléctrico (que no superaría probablemente los 500€)?

Todo esto es fascinante, sin embargo, discrepo de la complejidad de la aerotermia. Junto a los productos de multisplit, Daikin ha presentado también la aerotermia bizona, que simplifica mucho la instalación.

Del mismo hidrokit se generan dos circuitos, uno para suelo radiante y otro para fancoils, lo cual elimina la necesidad de válvulas de tres vías, bombas de circulación (que ya están integradas) y vasos de expansión, entre otros elementos.

No considero que la necesidad de detener el aire acondicionado para calentar ACS sea un inconveniente significativo si el sistema utiliza un enfoque inteligente al programar esto para horarios donde no se necesita refrigeración (como la madrugada), aprovechando así la capacidad de acumulación del ACS. No obstante, creo que sería más sensato separar el ACS de su unidad exterior y el multisplit, sobre todo en viviendas grandes.

Estos posts son siempre bienvenidos, y en mi caso, me encuentro ante un dilema. Tengo que decidirme, sí o sí, por un sistema de aire acondicionado multi split para el verano. La confusión surge debido a que mi caldera, que alimenta los radiadores y suministra agua caliente, está dando problemas recurrentemente (tiene fallos que han requerido reparaciones), y no puedo predecir su duración.

Mi vivienda es de 100m2 en Barcelona, y no sé cómo enfocar la situación. Podría optar por el artículo y poner splits y un tanque de ACS, lo que significaría deshacerme del uso de los radiadores y de la caldera que aún funciona… (Particularmente prefiero la calefacción por radiadores que la de los splits).

Otra opción sería poner aire acondicionado y, en caso de que la caldera falle, tener un sistema que desconozco, que consistiría en un tanque con aerotermia para ACS y calefacción por radiadores, aprovechando la infraestructura que ya tengo.

Por último, cabe preguntarse si los sistemas aire-aire están incluidos en las ayudas del IDAE (esos famosos 3000 €…). Entiendo que estos equipos aire-aire pueden estar excluidos, aunque me temo que la situación podría haber variado, dependiendo de las comunidades autónomas.

Este aspecto es crucial, ya que contar o no con dicha ayuda puede determinar el tipo de instalación que elijan muchos.

Hola, Carlos. Me ha parecido muy interesante tu artículo, justo estaba investigando sobre este tema y he llegado a tu página.

Te comento: en nuestra empresa hacemos promociones de viviendas plurifamiliares en la zona de Barcelona y me genera inquietud determinar cuál sería el sistema más adecuado. El costo es un aspecto crucial, no solo porque nos afecta, sino porque también influye en el precio final de compra. Hasta hace unos días lo habíamos considerado con aerotermia híbrida, pero recientemente ingeniereos han presentado propuestas que combinan aerotermos y aire acondicionado o el sistema que mencionas en este post, que vi en el Showroom de Daikin (El Multi+). Más allá de las diferencias de precio, que son evidentes, ¿qué diferencias de prestaciones relevantes tienen los tres sistemas para viviendas plurifamiliares en Barcelona, donde se necesita tanto ACP como climatización en frío y calor mediante aire?